杭州刑事律师

接受和接纳自己的诉讼主张

当前位置 : 首页 > 刑事证据

接受和接纳自己的诉讼主张

* 来源 : * 作者 : 绍兴刑事律师
关键词: 绍兴刑事律师

接受和接纳自己的诉讼主张,就必须客观预测对方的诉讼室力,分析双方的利弊,充分发挥自身的优势,扬长避复,避虚就示制门明确具体的诉讼方案。

(1)当事人诉讼程序利弊的分析与比较。

尽管在法律上原告,被告诉讼地位平等,但在诉讼程序上原告一般处于有利的地位,被告则处于相对不利的地位。律师人此应有所比较。

原告选择受诉法院比被告主动

当一个案件有两个或两个以上有管辖权的法院时,原告行往选择对自己有利的受诉法院

1)当在有管辖权的法院起诉对自己不利,或者要耗费大量人力、物力、财力时,原告一般会采取欺诈、规避法律或者恶意串通等方式,选择没有管辖权但对自己有利的法院起诉。

2)被告在受诉法院的选择上则较为被动,并且这种被动状态一般较难改变,被告在心理上一般都承受较大的压力。

3)即使原告选择的受诉法院对案件没有管辖权,被告提出管辖权异议,其处境仍然被动。因为被告的管辖权异议,必须向原告已选择的受诉法院提出,并且由该法院裁定异议理由是否成立。而受理案件时一般都对案件进行了“审查”,法官往往在思想上、心理上默认了案件的管辖权,或者出于地方、部门保护主义等因素,一般都会裁定驳回被告的管辖权异议。

4)如果二审法院裁定驳回被告管辖权异议的上诉,被告最终还要回到原告选择的受诉法院应诉,被动仍不能克服和避免

2原告起诉易造成先入为主的心理定势。

原告在起诉状以及与法官的接触中,一般都会反复强调被告“违约”或“侵权”的事实与理由,首先在法官心理上形成“告状有理”的“第一印象”。法官在对原告起诉状、案件相关证据进行审查的过程中,其思维方式也会自觉不自觉地受原告思维的影响和感染,甚至本末倒置,将自己融人原告的“角色”之中,是使“第一印象”得到强化。一旦承担案件裁判重任的法官产生这种。